2026年6月，Tesla 在德州奧斯汀及其他兩個城市運行的全自動無人駕駛計程車（Robotaxi）車隊規模被披露僅為 59 輛——遠低於 Elon Musk 在 2025 年 7 月財報電話會議上宣稱的「2025 年底在奧斯汀地區擁有 500 輛或更多」的目標。這一數字來自德州新法規要求的公開披露，揭示了 Tesla 自動駕駛商業化進程中承諾與現實之間巨大的鴻溝。
從「年底覆蓋半個美國」到 59 輛
2025 年 7 月，Tesla 在奧斯汀推出了無人駕駛計程車服務，初期僅對經過精心挑選的內部測試者開放。Musk 在當月的財報電話會議上聲稱：「我們已經擴大了在奧斯汀的服務區域……到今年年底，我們可能在美國約一半的人口地區實現無人駕駛計程車服務。」
然而，12 個月後的事實是：
- 車隊規模：僅 59 輛車（截至 2026 年 6 月）
- 服務地區：僅限德克薩斯州三個城市（奧斯汀、以及周邊兩個城市）
- 較新報導還指出活躍車輛一度降至約 20 輛
- 擴張計劃：加州、內華達、亞利桑那和佛羅里達的部署仍未實現
這不僅是進度延遲的問題。Musk 在半年前還聲稱奧斯汀地區將有「500 輛或更多」，但實際數字僅為該目標的 12%。即使在優化樂觀預期後，這一差距仍然令人震驚。
運營問題的真實反饋
Mercury News 和 Bloomberg 在 2026 年 6 月的實地調查揭示了 Tesla 計程車服務的實際用戶體驗問題：
等待時間過長。不同於 Waymo 在舊金山和洛杉磯提供的「幾分鐘內到達」的服務，Tesla 計程車在奧斯汀的預約等待時間經常超過 20-30 分鐘，甚至在非高峰時段也是如此。這反映了車隊規模不足和車輛調度算法效率低下的雙重問題。
行駛中斷。部分用戶報告車輛在中途無故停車或需要人工干預。雖然 Tesla 強調其「端到端」神經網絡方案在不需要高精地圖的情況下實現了無人駕駛，但在複雜的城市環境中，系統偶爾會遇到無法處理的邊際情況（Edge Cases）。
車隊規模波動。有報導指出，活躍車隊數量曾降至約 20 輛，可能反映了車輛維護、軟體更新或部署策略調整的影響。對於一個聲稱正在大規模擴張的服務來說，車隊規模的急劇波動不是一個正面信號。
Tesla 與 Waymo 的路線差異對比
Tesla 和 Waymo 在自動駕駛計程車領域採取了截然不同的技術路線，而目前的事實數據正在為這場路線之爭提供初步的檢驗：
Waymo 採用多傳感器融合方案（LiDAR + 雷達 + 攝像頭 + 高精地圖），每輛車的傳感器成本在 5-10 萬美元級別。其優勢是在複雜城市環境中的可靠性更高，缺點是成本高、擴張慢。Waymo 目前在舊金山、洛杉磯、鳳凰城、奧斯汀等城市運營，車隊規模超過 700 輛，截至 2026 年初已累計超過 5,000 萬英里的自動駕駛里程。
Tesla 採用純視覺方案（僅攝像頭 + 神經網絡），傳感器成本極低（約數千美元），理論上擴張速度更快。然而，實際運營數據表明，純視覺方案在城市環境中的邊際情況處理能力仍存在明顯不足。59 輛車的小規模車隊本身就說明——如果技術已經成熟，沒有理由不部署更多車輛。
值得注意的是，Musk 經常將 Tesla 的自動駕駛技術與 Tesla 汽車的總銷售量掛鉤——聲稱數百萬輛 Tesla 汽車都在收集數據訓練 FSD。但從車隊運營的實際規模來看，收集數據（Data Collection）與提供可靠服務（Reliable Service）之間存在本質區別。
華爾街的反應：股價與基本面脫鉤
令人深思的是，儘管 Robotaxi 的部署數據遠低於預期，Tesla 的股價在 2026 年上半年仍創下歷史新高。這反映了市場對自動駕駛技術的長期預期與短期運營現實之間的分離。
Bloomberg 分析師指出：「在 Tesla 的汽車製造業務陷入多年衰退之際，公司的市值幾乎完全依賴於 CEO 對未來——所有汽車都將自動駕駛、機器人將照顧孩子——的奇幻承諾。」
2026 年 Tesla 的汽車銷售量預計同比下降約 5-10%，傳統汽車業務利潤率持續受壓。然而，市值仍維持在約 8,000-10,000 億美元水平，遠高於傳統汽車製造商的估值倍數。這一估值溢價的基礎是 Robotaxi 業務——但 59 輛車產生的收入在 Tesla 的整體財務中幾乎可以忽略不計。
Rivian 在 2026 年 6 月推出了 R2 電動 SUV，並強調其「突破性 AI 功能」，但在自動駕駛方面採取了更為保守和透明的發展路線。傳統汽車製造商（如通用汽車的 Cruise、福斯的合作夥伴 Mobileye）也在自動駕駛領域持續投資，但均未做出 Tesla 式的激進承諾。
自動駕駛行業的成熟化信號
Tesla 的 Robotaxi 困境不應被解讀為整個自動駕駛行業的失敗。相反，它可能是一個行業正在走向成熟的信號——從營銷驅動的誇大宣傳轉向以運營數據為基礎的務實評估。
關鍵指標包括：
Waymo 在 2025 年實現了每英里事故率比人類駕駛員低 5 倍的安全記錄，並在 2026 年進一步擴大了無安全員運營範圍。
Cruise（通用汽車）在經歷了 2023 年的重大事故和監管挫折後，於 2025-2026 年重新在有限城市部署了車隊，採取了更審慎的擴張策略。
自動駕駛卡車領域也在推進——Aurora、TuSimple（已轉型）和 Waabi 等公司在高速公路自動駕駛方面取得了進展。
中國的自動駕駛行業——百度 Apollo 和 Pony.ai——在多個城市運營著數百輛 Robotaxi，競爭激烈程度不亞於美國市場。
這些進展表明，自動駕駛技術的真實進展是穩步但緩慢的——不像 Musk 承諾的那樣快速，但確實在發生。
Observatory 分析
Tesla 的 59 輛 Robotaxi 是自動駕駛行業「承諾 vs 現實」差距最具體的案例研究之一。我們從這個數據中提煉出三個觀察點：
第一，純視覺路線的商業化驗證尚未完成。儘管在高速公路等結構化環境中表現良好（FSD V13 在 Highway 場景的干預率極低），但在城市環境中的 Robotaxi 級別自動駕駛（SAE Level 4/5）需要的冗餘度更接近 Waymo 的多傳感器融合方案。這可能不是算法問題，而是物理限制——單一傳感器模態在極端天氣、低光照和異形障礙物面前的固有脆弱性。
第二，Tesla 的自動駕駛估值溢價正面臨現實檢驗。當 Robotaxi 業務的真實規模被披露時，市場是否會重新定價 Tesla 的估值，將是 2026 年下半年最重要的投資主題之一。如果投資者開始將 Tesla 作為汽車製造商而非科技公司估值，股價調整幅度可能相當顯著。
第三，自動駕駛行業的進展正在從「誰先到達」的競賽轉向「誰能大規模運營」的考驗。59 輛車可能足夠進行技術驗證，但遠遠不足以支撐一個商業模式。自動駕駛的可擴展性——從幾十輛到幾萬輛——涉及的是生產製造、運營維護、客戶支持和監管合規的系統性能力，而不僅僅是算法的改進。
免責聲明：本文所載資料僅供參考，不構成任何投資建議或商業決策依據。數據及時間資訊以發布當日為準，可能隨後續發展而有所變動。作者及POC.HK不對因使用本文資訊而導致的任何損失承擔責任。